こぶしより言葉と、何故誰も言わないのだろう…

体罰について。
学校やスポーツの「指導」で、何故暴力がまかり通ってきたのか。

作家のあさのあつこさんは新聞で、自分の子育てを振り返り、
怒ってばかり（体罰もあり）いて、叱ることができなかった、と書いていた。
叱るというのは、力関係で上位にいるものだけができることで、
一方怒る行為は、下位の者から上位の者に対してなされる,と。

私は、怒りに力関係は関係なく生じるものだと思うけれど、
怒るのではなく叱るべきだ、というのは同感だ。
ただこれは、ルール違反や人を傷つけることをしたときの場合で、
スポーツの指導現場では違うと思う。
負けたり、ミスをしたから「叱る」、に違和感を感じないとしたら、
そのほうがおかしい。

今日の朝日に、日本でも活躍したというアメリカ人プロレスラーのインタビューがあった。
彼はスポーツでは失敗はあたりまえ、負けるのもあたりまえ、
監督やコーチは、次にミスしないようどうするかを言葉で伝えるべきだ、
と言っていた。
そうだよ。
失敗したから殴るって、サーカスの動物じゃないんだから。

「指導」というのは、学業でもスポーツにおいても、
知性によって行われるものだろう。
知性によって何事かを伝え、人を動かし、成長を促す。
そのときの手段が、言葉だ。
暴力は（体罰という呼称自体に違和感を感じる）、
言葉の放棄であり、知性の放棄以外のなにものでもない。

連日新聞に記事が載っている。
柔道界、いや日本のスポーツ界全体の問題だ、
教育現場全ての問題だ、と。

ならばまず、言葉の復権を挙げて欲しい。
いや、もともとなかったものを復権とは言わないか。
とするなら獲得、だ。
閉ざされた場に、明らかな権力関係がある。
これは家庭でも、職場でも同じだ。
そこで弱者が奪われるのは言葉だ。
一方、知性のない強者も、権力維持や増強のために、言葉を捨てて暴力を選ぶ。

そのうえで、ミスや負けを「罰する」という思想の払拭。
「罰」もまた、権力の行使に他ならない。

行き過ぎた金メダル（勝利）志向があったと、告発された監督は弁明している。
そうではないと、誰かもっと大きな声で言ってくれ。
あんたはまるでサーカスの熊を調教するように、
人間を暴力による恐怖で支配し、動かそうとした、
つまり、人間を「指導」するべき資質も資格もないのだ、と。

女性アスリート15名が「言葉」を発した勇気を、讃えたい。
きっとこのことは、たくさんの人が「言葉」を獲得する助けになるだろう。
同時に、報道されて初めて、あるいは海外から注目されてようやく、
さらには五輪招致とからんでやっと注目されたという点に、
私たちはもっとひっかかりを持つべきだろう。
そして、顔も名前も出さずにしか告発できなかったという点。

「言葉」に対する鈍感さが、そこに、ここに、どっかりと横たわってある。
下手をすれば、鈍感さは「言葉狩り」に転じる。
「言葉」を発し、届けていく障壁のなんと高いことか。
彼女たちが今回発した「言葉」は、この国の人たちや社会のありようにも、
向けられているのだ。

もっと言葉を！